違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合是民法界議論的熱點課題，如何解決責(zé)任競合，多數(shù)意見是允許受害人單一選擇請求權(quán)的主張，認(rèn)為受害人要么請求侵害人承擔(dān)違約的民事責(zé)任，要么承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，二者只能擇一，不得行使兩個請求權(quán)。 

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合，是說債務(wù)人的違法行為，既符合違約要件，又符合侵權(quán)要件，導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任一并產(chǎn)生，又違約責(zé)任引發(fā)債權(quán)人索賠的請求權(quán)，侵權(quán)責(zé)任也引發(fā)債權(quán)人索賠的請求權(quán)，兩個請求權(quán)有重迭之處，形成請求權(quán)的競合。如果允許債權(quán)人不受限制地行使兩個請求權(quán)，就會導(dǎo)致債務(wù)人因請求權(quán)的重疊而承擔(dān)雙重民事責(zé)任，造成不公。

《合同法》第一百二十二條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”